1. Редакция организует рецензирование представленных рукописей. К публикации допускаются только рукописи, текст которых рекомендован независимыми экспертами (рецензентами).
2. Для проведения рецензирования и экспертизы работ в качестве рецензентов и экспертов могут привлекаться как члены редакционной коллегии, так и высококвалифицированные ученые и специалисты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, как правило, доктора наук, профессора, не входящие в состав редакционной коллегии журнала. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы. Рецензирование двухстороннее, слепое.
3. Редакция не сообщает информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд и запрещается отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакции. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах. Рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
4. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются ответственным секретарем редакции с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей (но не более 2 недель со дня поступления рукописи в редакцию).
5. Рецензии представляются в ВАК по запросам экспертных советов.
6. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а в случае необходимости – редколлегией в целом.
7. Не допускаются к публикации:
   а) статьи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
   б) статьи, авторы которых не реагируют на конструктивные замечания рецензента их реализацией или опровержением.
8. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции не менее 5 лет.

1. The order of reviewing the manuscripts, received by the editorial office of the journal
2. The editorial office organizes a review of the submitted manuscripts. Only manuscripts are allowed for publication, the text of which is recommended by independent experts (reviewers).
3. The editors can address both the members of the editorial board and highly qualified scientists and specialists with deep professional knowledge and experience of working in a particular scientific area, as a rule, are doctors of science, professors who are not members of the editorial board collegium of the journal to review and examine the work. The reviewer can not be the author or co-author of the peer-reviewed work.
4. The editorial staff does not disclose information, concerning the manuscript (including information on its receipt, content, review process, reviewers critical remarks and final decision), to anyone other than the authors and reviewers themselves. Reviewers are not allowed to make copies of manuscripts for their own needs and it is forbidden to give part of the manuscript for peer review to another person without the permission of the editorial office. Reviewers, as well as editorial staff, do not have the right to use knowledge about the content of the work before it is published in their own interests. Manuscripts are the private property of authors and refer to information that can not be divulged.
5. Timing for review in each individual case is determined by the responsible secretary of the editorial board, taking into account the creation of conditions for the most expeditious publication of articles (but not more than 2 weeks from the date of receipt of the manuscript to the editorial office).
6. Reviews are submitted to Higher Attestation Commission at the request of expert councils.
7. The decision on the expediency of publication after reviewing is made by the editor-in-chief, and, if necessary, by the editorial board as a whole.
8. Not allowed for publication:
   a) articles, that are not duly executed, whose authors refuse to update the articles;
   b) articles, whose authors do not respond to the reviewer’s constructive comments by their implementation or refutation.
9. The reviews are kept in the publishing house and in the editorial office for at least 5 years.